Часы работы:
Кош-Агачского районного суда Республики Алтай
День недели | Часы работы |
Понедельник | 800 - 1700 |
Вторник | 800 - 1700 |
Среда | 800 - 1700 |
Четверг | 800 - 1700 |
Пятница | 800 - 1600 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
«Бьет, значит, любит- так ли это?» | версия для печати |
16 октября 2024 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Новый Бельтир, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 13 июля 2024 года, около 21 часа, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности по отношению к Б., нанес стеклянной бутылкой из-под водки объемом 0,5 литра, находящейся у него в руке и используемой им в качестве оружия, один удар сверху вниз в область правой брови и лба Б., тем самым причинил ей следующие телесные повреждения: рвано-ушибленную рану правой брови и лба с вдавленным переломом наружной стенки лобной пазухи справа, с кровоподтеками верхнего и нижнего век правого глаза и кровоподтеком внутреннего угла левого глаза, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего длительное расстройство здоровья, рана на лице Б. заживет с образованием рубца, который останется видимым на протяжении всей жизни, и поэтому данное телесное повреждение является неизгладимым. В судебном заседании подсудимый А. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме. Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия. Между тем, в ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого А. на п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, мотивируя это тем, что в ходе судебного заседания факт обезображивания лица потерпевшей не нашел своего подтверждения, исходя из материалов уголовного дела и показаний потерпевшей в судебном заседании, которая пояснила, что в настоящее время шрам едва заметен, наличие данного шрама не мешает ей общаться с людьми и не приносит какого-либо дискомфорта, шрам ничем не прикрывает, поскольку он практически не заметен, ранее давала показания об обезображивании лица, поскольку рана еще не зажила. Разрешая в пределах своей компетенции вопрос об обезображивании потерпевшей вследствие полученного ею повреждения, которое носит неизгладимый характер, суд исходил из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, принял во внимание характер повреждения, фактически не изменившего вид лица потерпевшей в худшую сторону, его локализацию, а также мнение самой потерпевшей и других участников уголовного судопроизводства, также руководствовался собственной оценкой внешности потерпевшей, участвовавшей в судебном заседании. Суд квалифицировал действия А. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.11.2024. |